男子十级暴风天出行被大树砸成伤残，状告绿化行政部门获赔370余万

十级海贝思下雪里，河南一男子逛街上路，恰好被沿路一棵花圃树打碎倒，导致身体部分特性重度身心，康复近一年。

他将花圃助理告上法庭，而花圃助理则并称这是不可抗力！花圃助理要负责监管吗？最近，中国裁判文书网站上公布了这样朋友们案例。

十级海贝思下雪交通工具，男子被树打碎成伤残

十级海贝思下雪里，河南男子杨先生骑自行车交通工具，至某一路段时，沿路一颗花圃树突然间倒下，正巧打碎中杨先生，剧痛放任他两眼一黑，迅即倒地。有市民注意到后，拨打110、120，杨先生被送往医院抢救。

图源互联网

这一打碎可真不轻。杨先生曾于被送往市医院、北京朝阳医院、北京博爱医院等出院，康复将近一年，耗时百万。后经司法医学鉴定该中心鉴定，杨先生的部分特性重度身心达到一级行动不便，实际上护理缺少。

全家举债出院，面临着经济、精神上的巨大负担。杨先生遂将当地花圃职责服务该中心控告到原告，促请其赔医疗费、误工费、行动不便赔偿金等共五430余万。

对此，当地花圃职责该中心列于示，作为助理城市花圃的政府职能助理，其已尽到了水土保持理应将。树干有如由极端严峻下雪产生，属于不可抗力。花圃职责该中心显然，在尤特已对下雪进行预报的情形，杨先生没有躲避，径行骑车上路，对严重事故的再次发生长期存在一定事。

杨先生却显然，花圃职责该中心作为涉案树干的监管者，不但有对树干修剪监管的权责，还应将能预见本地秋季巨浪可能导致风险，关机应将急预案，避免产生损害；海贝思长期存在只是局部区域，骑行路段没有十级风暴；杨先生还递交了一张拍下，其家属第一时间来到事发彩排，对周边树干进行勘察，注意到这条路过仅仅这一棵大树有如，经过清理后，彩排留下有如的树枝，但是树枝部没有根系，仅仅是一坨泥土。杨先生显然，这足以证明了树干监管不顶多才是严重事故再次发生的主要可能。

家属第一时间拍照存证，原告：花圃助理负责监管！

一审原告原告显然，因林木倒下产生他人损害，林木的一个人或者监管人不能证明了自己没有事的，应将当承担原告责任。本案中，被告对沿路树干疏于监管产生原告受伤，判赔各类费用共五370余万。

图源互联网

花圃职责该中心不服并民事诉讼，发放了韦森特给的傍晚下雪数据资料；研究者对此，以证明了花圃助理尽到了监管理应将，林木水土保持符合水土保持标准；工作笔记；全国特别之处案件原告等。被民事诉讼人质证显然，下雪新闻报导列于并非事发地点。同时，根据家属彩排拍摄的拍下，可证明了树干并非长势不错，与研究者的对此不实际上一致。原告与本案不长期存在关联性。

二审原告显然，依据《法系》1257条的规定，林木损害责任的归责法则采用事可知归责法则，因林木倒下、有如或者跳下等产生他人损害时，通过第三人长条的方式，应将当由林木的一个人或者监管人论断证明了自己没有事，否则应将承担责任。此时，林木监管人不能仅仅以其已尽到定期管护理应将而促请背书，也不能仅仅以长期存在受害者故意、第三人事、不可抗力等法定明知而促请背书。

从拍下可以说明了，该树的根系比较发达，可知民事诉讼人未对树干尽到及时和不错管护理应将；其发放的下雪新闻报导接收者列于，不必需证明了相关助理发布了巨浪预警信号，不足以证明了严重事故再次发生时被民事诉讼人长期存在事。最终，二审原告驳回民事诉讼，维持原判。

来源：上海法治报